最近两天，收到来自重庆、北京、深圳等地各学术协会、社会组织、民间机构的各类评选活动的传真、邮件有六、七份之多。有的直接寄给领导，有的直接寄给政府。
比如，什么2011年中国中小城市科学发展测评入围、举办节博会、评选中国宜居宜业典范县、入选中国产业百强县、入编《重庆经济年鉴》等等。
领导叫相关部门核实。核实也不是一个简单的事情。一般是征求一下专家的意见，还有和主办单位联系沟通，甚至也和相关区县市交流。仔细审视，目前我国的评比、达标等活动很多，主要分为三类。
一是体制内的评比活动。批政府性评比、达标活动。国家对此类活动进行了严格清理，目前开展的项目不多，无论从评比机构、评比荣誉都具有很高的权威性、影响力。比如：全国文明城市、生态城市评比等。
二是学术机构评比活动。此类评奖活动较少，主要是权威学术机构按照科学的评估程序和评选标准产生奖项，不收取任何费用，获奖的情况在全国主要的媒体进行发布，具有较高的权威性、影响力。比如，由中央编译局牵头创办的“中国地方政府创新奖”就属此类。
三是社会组织评比活动。此类活动很多，良莠不齐，需要认真甄别。如果是二级学会、甚至三级学会举办的评比活动，就没有必要参加了。
我觉得，还有一些骗子机构举办的活动，这类活动不少。但还是有不少地方政府和官员上当。
说实话，搞这些评比活动也没有多大的意义，时常来骚扰政府，导致一些机关、部门和个人做了一些无意义的事情，影响了工作秩序，分散了精力。相关部门应该给予清理。
其实，不去理睬招惹这些评选活动就是了。可以不收这类传真，拒收此类邮件，不接这些电话，就对了。
评论